중국산 저가 AI 모델을 둘러싸고 미국 실리콘밸리와 백악관이 정면충돌 중임.

오픈AI와 앤트로픽은 오픈웨이트 모델이 사이버 공격과 안보 위협으로 이어질 수 있고, 무료에 가까운 AI가 확산되면 최첨단 모델 개발에 필요한 투자도 위축될 수 있다고 경고함. 반면 백악관 측은 이런 주장이 중국 AI를 막기 위한 규제 명분이자 경쟁사 견제 전략이라고 비판함. 실제로 미국 행정부 내부에서도 중국 AI 기업 제재와 오픈 모델 규제를 두고 의견이 갈리는 상황임. 그런데 솔직히 말하면 좀 웃김. 화웨이, DJI, 태양광 패널, 전기차, 자율주행까지 안보와 산업 경쟁력을 이유로 중국 기술을 규제하고 관세로 압박해온 미국이, AI만큼은 순수하게 안전 문제로만 접근하겠다는 건 설득력이 떨어짐. 결국 핵심은 중국 AI의 위험성만이 아니라, 미국 빅테크가 규제를 경쟁 장벽으로 활용하려는지 여부임. 안보 논리와 산업 보호 논리가 섞여 있는데, 서로 아닌 척하는 중임. AI 패권 경쟁에서 규제는 안전장치이기도 하지만 동시에 가장 강력한 무역·산업 정책 수단이기도 함. 이번 논쟁도 기술 규제라기보다 미중 패권 경쟁의 다음 전선으로 보는 게 맞아 보임.