노보, 위고비 특허 방어 선택지는?

노보의 선택은? 노보와 어센디스의 계약 종료로 노보가 세마글루타이드 계열 약물을 특허 만료 리스크에서 지켜낼 선택지 하나가 사라졌다는 해석이 나옴. 과거 머크가 키트루다에 알테오젠의 피하주사(SC) 기술을 적용해 특허 연장과 투약 편의성 개선을 동시에 노렸던 사례가 있었음. 노보 역시 위고비를 바이오베터 기술로 전환해 특허 만료 이후의 충격을 줄여야 하는 상황에 놓일 수 있음. 시장에서 위고비의 성장세가 둔화됐다는 평가도 있지만, 노보 전체 매출에서 위고비가 차지하는 비중과 절대적인 규모는 여전히 큼. 적응증 확대를 위한 임상도 이어지고 있어 단순히 끝난 블록버스터로 보기는 어려움. 만약 특허 만료 이후 주 1회 위고비 시밀러가 출시된다면 노보의 매출 감소는 불가피할 가능성이 높음. 특히 기존 위고비를 대체할 차세대 후보물질이 시장 기대를 충분히 충족하지 못한다면, 노보 입장에서는 기존 제품의 수명 연장이 더욱 중요해질 수밖에 없음. 결국 알테오젠 기술의 핵심 투자 포인트는 노보가 실제로 위고비의 제형 변경이나 특허 방어를 선택할 가능성이 있는지에 달려 있음. 머크와 키트루다의 사례가 반복될지는 계약과 임상, 특허 전략을 함께 확인해야 함. ※ 채널 내 모든 내용은 부정확할 가능성 있고 투자책임 없음. 최종 판단은 직접 하시오.